Page 30 - Списание Сигурност и отбрана - брой 1 септември 2022
P. 30

Сигурност и отбрана, брой 1, 2022 г.                             Научно списание



                  това, което е докоснал – хобот, уши, бивни, крака…, слонът е един. Ние
                  трябва  да  разкажем  не  частичната  („хоботна“,  „туловищна“  и  т.н.)
                  сигурност,  а  комплексната  и  интегративна  „Сигурност”.  Слонът
                  „Сигурност” не е нищо отделно  – хобот, уши, бивни, туловище или
                  крака, дори не е механичен сбор от тези свои части, той е комплексно,
                  интегративно, синергетично и взаимнообвързано единно цяло!
                        Ако  изредените  тук  понятия  все  пак  участват  ефективно  в
                  конструирането  на  същността,  смисъла  и  съдържанието  на  научната
                  категория  „Сигурност”,  те  могат  да  бъдат,  те  трябва  да  станат
                  интегративна  част  от  обединяването,  сглобяването  и  накрая  в
                  подреждането  на  пъзела  „Сигурност”,  за  да  се  добие  точната,
                  правилната и вярната представа за слона „Сигурност”. Когато това от
                  даден момент нататък се осъществи, всеки от нас вече ще може да се
                  посвети  в  максималната  дълбочина  и  в  оптималната  широта  на
                  изучаването на някоя отделна, избрана от него, специфична, конкретна
                  част от слона. И тогава ние ще сме длъжни да изслушаме специалистите
                  по хоботите или експертите по бивните. Единственото, което не бива
                  да  приемаме  на  вяра  и  да  позволяваме,  е  тези  специалисти,  тези
                  експерти  да  внушават  в  студентските  аудитории  и  научните  си
                  разработки, че това, което те преподават и за което те пишат, Е цялата
                  Сигурност! Че хоботите или бивните – това Е Сигурността, че само
                  тях  трябва  да  изучаваме  и  анализираме,  а  всичко  останало  е  дан  на
                  поредна мода, която рано или късно ще мине, отмине и замине, че то е
                  второстепенно  и  съмнително,  че  е  привнесено  от  всякакви
                  северноатлантически  идеологеми  или  е  реликт  от  някакви  съветски
                  догми.
                        Така  че  Таблица  7,  според  мен,  е  убедителна  илюстрация,  че
                  разгледаните тук понятия не са всяко само за себе си, а наистина се
                  вписват в едно консолидирано цяло, от което те са неотделима част и
                  това цяло, в духа на казаното по-горе е именно слонът „Сигурност“. Не
                  би могло да бъде другояче – ако нашите предположения, разсъждения
                  и изводи са точни, ако сме намерили правилния подход към базисните
                  измерения  и  аспекти  на  сигурността,  ако  избраният  модел  на
                  деконструкция  и  после  на  конструкция  на  сигурността  е  верен,  то
                  анализираните ключови понятия естествено и логично ще се вплетат в
                  обща, комплексна, взаимно свързваща и обвързваща ги интегративна
                  схема.


                        ЛИТЕРАТУРА:
                        1. Слатински, Николай. Рискът – новото име на Сигурността. С.:
                  Изток-Запад, 2019, с. 292 и следв., 380 – 402.




                                                                                                    29
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35