Page 30 - Списание Сигурност и отбрана - брой 1 септември 2022
P. 30
Сигурност и отбрана, брой 1, 2022 г. Научно списание
това, което е докоснал – хобот, уши, бивни, крака…, слонът е един. Ние
трябва да разкажем не частичната („хоботна“, „туловищна“ и т.н.)
сигурност, а комплексната и интегративна „Сигурност”. Слонът
„Сигурност” не е нищо отделно – хобот, уши, бивни, туловище или
крака, дори не е механичен сбор от тези свои части, той е комплексно,
интегративно, синергетично и взаимнообвързано единно цяло!
Ако изредените тук понятия все пак участват ефективно в
конструирането на същността, смисъла и съдържанието на научната
категория „Сигурност”, те могат да бъдат, те трябва да станат
интегративна част от обединяването, сглобяването и накрая в
подреждането на пъзела „Сигурност”, за да се добие точната,
правилната и вярната представа за слона „Сигурност”. Когато това от
даден момент нататък се осъществи, всеки от нас вече ще може да се
посвети в максималната дълбочина и в оптималната широта на
изучаването на някоя отделна, избрана от него, специфична, конкретна
част от слона. И тогава ние ще сме длъжни да изслушаме специалистите
по хоботите или експертите по бивните. Единственото, което не бива
да приемаме на вяра и да позволяваме, е тези специалисти, тези
експерти да внушават в студентските аудитории и научните си
разработки, че това, което те преподават и за което те пишат, Е цялата
Сигурност! Че хоботите или бивните – това Е Сигурността, че само
тях трябва да изучаваме и анализираме, а всичко останало е дан на
поредна мода, която рано или късно ще мине, отмине и замине, че то е
второстепенно и съмнително, че е привнесено от всякакви
северноатлантически идеологеми или е реликт от някакви съветски
догми.
Така че Таблица 7, според мен, е убедителна илюстрация, че
разгледаните тук понятия не са всяко само за себе си, а наистина се
вписват в едно консолидирано цяло, от което те са неотделима част и
това цяло, в духа на казаното по-горе е именно слонът „Сигурност“. Не
би могло да бъде другояче – ако нашите предположения, разсъждения
и изводи са точни, ако сме намерили правилния подход към базисните
измерения и аспекти на сигурността, ако избраният модел на
деконструкция и после на конструкция на сигурността е верен, то
анализираните ключови понятия естествено и логично ще се вплетат в
обща, комплексна, взаимно свързваща и обвързваща ги интегративна
схема.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Слатински, Николай. Рискът – новото име на Сигурността. С.:
Изток-Запад, 2019, с. 292 и следв., 380 – 402.
29

